Gesetze / Rechtsprechung / § 363 AO 1977
Entscheidungen zu § 363 AO 1977
179 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aussetzung und Ruhen des Verfahrens · Seite 1 von 4
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 27.05.2008 – 4 K 340/06 Urteil
-
BFH, 23.01.2013 – X R 32/08
Urteil
Die Finanzbehörde kann die durch Berufung auf ein vorgreifliches Verfahren bewirkte Verfahrensruhe im Einspruchsverfahren durch einen Vorläufigkeitsvermerk derselben Reichweite beenden . Der Vorläufigkeitsvermerk bietet …
- Thüringer Finanzgericht, 18.04.2012 – 3 K 257/11 Urteil
- Finanzgericht Münster, 25.04.2013 – 3 K 3754/11 E Urteil
-
BFH, 10.05.2012 – X B 183/11
Beschluss
1. NV: Soweit eine Steuer vorläufig festgesetzt ist, kommt die Zwangsruhe im Einspruchsverfahren nicht in Betracht . 2. NV: Ob ein Verfahren vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Bezugsverfahren sein kann, …
- Niedersächsisches Finanzgericht, 28.04.2010 – 2 K 77/09 Urteil
- Finanzgericht Köln, 09.05.2012 – 5 K 3528/11 Urteil
- Finanzgericht Köln, 09.05.2012 – 5 K 3607/11 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 31.01.2013 – 10 K 233/12 Urteil
-
BFH, 12.08.2013 – VI B 101/12
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…
-
BFH, 07.08.2013 – VI B 99/12
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Einspruchsverfahren nach § 363 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. der Bekanntmachung der Abgabenordnung vom 1. Oktober 2002 zu ruhen hat, wenn bei dem EGMR ein Verfahren wegen einer auch für das Einsp…
- Finanzgericht Düsseldorf, 27.11.2002 – 16 K 1189/01 F Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 12.02.2009 – 3 K 1217/07 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 24.06.2010 – 6 K 12181/08 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.10.2005 – 15 K 4546/03 E Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 24.11.2022 – 6 K 207/21 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 21.10.2014 – 9 K 2257/13 E Urteil
-
BFH, 30.09.2010 – III R 39/08
Urteil
1. Ein Vorläufigkeitsvermerk, der auf § 165 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 AO und auf die Besteuerungsgrundlage hinweist, hinsichtlich derer die Steuer vorläufig festgesetzt wird, ist inhaltlich nach Grund und Umfang hinreichend be…
- Hessisches Finanzgericht, 23.01.2025 – 3 K 663/24 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 29.07.2013 – 27 O 128/12 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.02.2010 – 12 K 119/08 Urteil
- Finanzgericht Münster, 21.02.2002 – 3 K 8159/98 VSt Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 16.11.2022 – 1 K 1155/20 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 10.12.2020 – 6 K 306/19 Urteil
-
BGH, 23.03.2006 – IX ZR 140/03
Urteil
BGB § 675; AO § 347 Abs. 1, § 363 Abs. 1 und 2; FGO § 74 a) Der Steuerpflichtige kann auch dann, wenn er gegen einen Gewerbesteuermess- bescheid mit der Begründung vorgeht, er sei Freiberufler, die gegen ihn festge- setz…
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.10.2004 – 13 K 315/96 Urteil
-
BFH, 23.06.2017 – X B 152/16
Beschluss
1. NV: Bezieht sich eine Verletzung rechtlichen Gehörs nicht auf das gesamte Verfahren, sondern nur auf einzelne Feststellungen oder rechtliche Gesichtspunkte, liegt nur dann ein relevanter Verfahrensmangel vor, wenn er …
-
BFH, 01.07.2014 – IX R 31/13
Urteil
Die für eine Vorlage an das BVerfG gemäß Art. 100 Abs. 1 GG erforderliche Überzeugung des Gerichts von der Verfassungswidrigkeit der Höhe der Aussetzungszinsen (§ 237 Abs. 1 Satz 1 AO i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 AO) liegt…
-
BFH, 18.09.2012 – VIII R 9/09
Urteil
1. Wird ein Einkommensteuerbescheid des Gesellschafters einer Kapitalgesellschaft gemäß § 32a KStG unter Hinweis auf eine geänderte Erfassung der vGA in einem Körperschaftsteuerbescheid der Kapitalgesellschaft geändert, …
-
BFH, 09.06.2010 – II B 154/09
Beschluss
NV: Ein Klageverfahren, in dem die Verfassungsmäßigkeit des Solidaritätszuschlags zur Einkommensteuer für 2007 streitig ist, ist nach § 74 FGO auszusetzen, bis das BVerfG in dem Verfahren 2 BvL 3/10 über den Vorlagebesch…
- Finanzgericht Düsseldorf, 11.04.2025 – 3 K 1094/23 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 04.11.2015 – 9 K 3478/13 F Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.09.2011 – 12 K 12161/08 Zwischenurteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.06.2009 – 11 V 1839/09 A (F) Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 16.08.2005 – 10 K 4173/02 E Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 28.01.2004 – 2 K 167/03 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 21.06.2000 – 2 K 320/98 Urteil
-
BFH, 25.10.2023 – I R 35/21
Urteil
1. Führen ausländische professionelle Musik- oder Theaterensembles im Inland Konzerte, Opern, Operetten oder Musicals auf, die auf kommerziellen Erfolg ausgerichtet sind, kann die das Honorar schuldende Konzertdirektion …
-
BFH, 11.08.2023 – VI B 74/22
Beschluss
1. NV: Für Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) zur Verfügung, zu dessen Nutzung sie gemäß § 52d Satz 2 FGO verpflic…
-
BFH, 14.03.2012 – X R 50/09
Urteil
Eine Teileinspruchsentscheidung kann sich auch nur auf unstreitige Teile eines Bescheids beziehen.
-
BFH, 21.05.2010 – IV B 88/09
Beschluss
1. NV: An der Sachdienlichkeit einer Teil-Einspruchsentscheidung bestehen (insgesamt) ernstliche Zweifel, wenn die darin ausgesprochene Verböserung zwar auf der Anwendung des § 4 Abs. 4 EStG beruht, dies jedoch eine Erhö…
-
BFH, 03.02.2010 – VI B 126/09
Beschluss
1. NV: Die Entscheidung des FG über die Aussetzung des Klageverfahrens steht in dessen Ermessen. Ein durch das BMF mittels Allgemeinverfügung angeordnetes Ruhen des Einspruchsverfahrens nach § 363 Abs. 2 AO nimmt den Fin…
- Finanzgericht Hamburg, 18.03.2025 – 4 K 11/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 23.02.2024 – 10 K 534/23 G, U Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.02.2024 – 2 K 71/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 15.02.2024 – 2 K 72/23 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1295/23 Beschluss
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 23.11.2023 – 4 V 1429/23 Beschluss
- Niedersächsisches Finanzgericht, 16.05.2023 – 11 K 113/21 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.09.2022 – OVG 9 N 108/20 Beschluss